Hoy he estado haciendo fotos con esta joya,es muy divertido aunque hay que pensar bien todos los parametros y componer con mas calma.Disfrutar de los mm reales de focal en 35mm es una gran experiencia que yo no habia tenido(solo habia usado analogicas automaticas),el tamron a 17mm es una pasada de angular.En cuanto acabe el carrete y tenga los resultados subire algunas muestras,aun quiero hacer algunos retratos a 50 y 85.



http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://photoethnography.com/ClassicCameras/AsahiPentaxME.html&ei=kTAQT9yMEMmnhAfy8eSMAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CD4Q7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3Dpentax%2Bme%26hl%3Des%26rlz%3D1W1ADFA_esES461%26biw%3D1280%26bih%3D850%26prmd%3Dimvnsfd

Un saludo

No olvides escanearlas y pasarlas por aquí que me pica la curiosidad,

Saludos

Yo también tengo una y es un placer disparar con ella. El problema es el coste del revelado.
Si quieres probarla no dudes en decirlo.
Salud.

Gracias Tito y konqueror por pasar,en cuanto al revelado,aqui por el revelado y escaneado en disco son 5 euros(Independientemente si es de 24 o 36 fotos) o 10 si quieres las fotos tambien en papel,si escoges tu solo las que quieras a 0,25 foto en 10x15.

En principio solo lo cogere en disco y imprimire las que me gusten mucho.

El visor es una pasada asi como el peso y la manejabilidad.En cuanto tenga fotos subire alguna muestra Tito.

Un saludo.

¿A qué resolución te las escanean?

Espero ver los resultados.

Un abrazo
f248

5 eurazos,la verdad es que es para pensarselo,menos mal que la era digital dió alguna oportunidad a los "miserias" como yo que no pueden gastar mucho,jeje

Saludos

Hola ,buenas tardes

Konqueror hoy pregunte en la tienda y me han dicho que la escanean a una resolucion de 300 pixeles por pulgada,segun ellos mas que suficiente para si quieres realizar ampliaciones grandes de algunas fotos que te interesen.

Por cierto no tengo ni idea de si esa resolucion es mucha o insuficiente ,o si depende de si es digital o carrete,si alguien esta puesto en el tema le agradeceria su opinon.Asi se a que atenerme y puedo buscar otro estudio de revelado.

Un saludo.

Me temo que no puede ser una resolución tan baja. Eso te daría una resolución del negativo de 425x280 pixeles, claramente insuficiente para cualquier uso que no sea una miniatura para la web. Seguro que el chico se confundió. Lo que debe darte es la resolución total del archivo, por ejemplo 12 Mpx son 4000x3000 pixeles.
Salud.

Le volvere a preguntar pero mirando por la red he visto varias opiniones que dan esa resolucion como valida para escanear negativos,un saludo.

En la red hay mucha gente que no sabe de qué habla ni de qué escribe. Una pulgada son 25,4 mm y el negativo mide 24x36mm. Así que 24 mm es menos que una pulgada, de modo que no tendrás 300 pixeles en ese lado del negativo.
Salud.

Chisco, ya sabes que te tocará mostrarnos los resultados.

Desde mi ignorancia, creo que 300 pp es una medida más que razonable porque las fotos digitales van a 240 ó 300 pp.

Ahora con cámara y objetivo nuevos no habrá quien te tosa.

Saludos. Rojo2.

Vaya Roberto, veo que tampoco conoces la terminología por pulgada. Si vas a 30 km por hora en una hora recorres 30 km a esa velocidad. Pues si tienes un negativo que mide menos de una pulgada en un de sus lados y la resolución de escaneado es de 300 pixeles por pulgada, quiere decir que no tendrás ni 300 pixeles en ese lado del negativo.
Lo veo muy sencillo. Si tú tienes una foto de 4000 x 3000 pixeles y quieres que cubra un rectángulo de 4 por 3 pulgadas, tendrás 1000 pixeles por pulgada.
Es una convención, en fotografía y en topografía, que son las áreas que conozco, que un ojo humano normal no es capaz de apreciar más allá de la décima parte de un milímetro, lo cual nos arroja 254 divisiones de la pulgada (que son 25,4 mm). Por eso se habla de resolución fotográfica a partir de 250 pixeles por pulgada, porque el ojo humano no es capaz de ver algo tan pequeño.
Las pantallas de ordenador solían ser de 72 ppp, aunque ahora se ven de 96 ppp e incluso más. Sólo tienes que dividir los pixeles horizontales de la pantalla por las pulgadas que mide dicho lado, no la diagonal que es la medida que se usa para catalogar las pantallas.
Si no os queda claro me rindo. :twisted:
Salud.

Alfredo yo no te llevo la contraria y creo que Rojo 2 tampoco,de todos modos volvere por la tienda y intentare que me den la resolucion total del archivo como tu dices.

Rojo 2 si que estoy contento con esos dos caprichos,aunque el objetivo lo tengo en correos y hasta el miercoles no puedo cogerlo,un equipo de 20+210 euros(pentax Me+sigma DF 28-70 f2.8 EX) que espero se lleven bien y me de alguna buena foto,sino con decir que pentax no es una marca top(como diria un entrenador que yo me se ) todo solucionado.

Un saludo

Con la Me, el 50, el 85 y el macro vas a flipar, Chisco. Por cierto, si usas gafas no te las quites para enfocar con la Me, pues no lleva corrector de dioptrías y fallarás el foco. A mí me pasó unas cuantas veces, pues con las digitales nunca uso las gafas.
Salud.