Recuerdo del primer mensaje :

Hoy he estado haciendo fotos con esta joya,es muy divertido aunque hay que pensar bien todos los parametros y componer con mas calma.Disfrutar de los mm reales de focal en 35mm es una gran experiencia que yo no habia tenido(solo habia usado analogicas automaticas),el tamron a 17mm es una pasada de angular.En cuanto acabe el carrete y tenga los resultados subire algunas muestras,aun quiero hacer algunos retratos a 50 y 85.



http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://photoethnography.com/ClassicCameras/AsahiPentaxME.html&ei=kTAQT9yMEMmnhAfy8eSMAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=6&ved=0CD4Q7gEwBQ&prev=/search%3Fq%3Dpentax%2Bme%26hl%3Des%26rlz%3D1W1ADFA_esES461%26biw%3D1280%26bih%3D850%26prmd%3Dimvnsfd

Un saludo

Yo creo que konqueror lleva razon. Para un negativo o una diapositivo, creo que 300dpp son justos.

Ojeando un poco por la red lo primero que encuentro es esto
http://www.pixmania.com/es/es/7170713/art/rollei/escaner-de-diapositivas-y.html?srcid=9001&Partenaire=ciao_13&CodePromo=oui

Como podeis ver escanean a 3600dpi.

Buscando la conversión de kb que propone f248 a pixeles he encontrado este pequeño curso.
Hugo Rodriguez

Joer, cómo se nota que soy de letras puras y las pulgadas ni las he visto en mi vida. Leído y comprendido el enlace a Hugo Rodríguez aunque seguro que dentro de cinco segundo se me habrá olvidado y... ¿de qué estábamos hablando?

Saludos. Rojo2.

Aunque llego aquí muy tarde y ya habréis llegado a la correcta solución; hace dos días, estando en Martin-Iglesias, les oí hablar del tema y ellos se referían a 300 ppi como resolución de impresión en papel no de la resolución digital. Porque 300 ppi es lo que dan sus impresoras. De mayor resolución no admite la máquina que le encargues copias. Alguien las llevaba "sobreresolucionadas" y no podía cargarlas. Yo lo oí pero como no suelo imprimir más de 10X15 me dió igual la conversación. Ahora le encuentro lógica a lo escuchado.

Que lo disfrutéis a tope (el carrete digo).